Кража со взломом и предотвращение возможного угона автомобиля !!!
23.02.2014 около 13:00 в одном из дворов г.Одессы, мною был замечен автомобиль с «открытым» задним стеклом пассажирской двери, что естественно насторожило и навело на мысль о противоправных действиях в отношении имущества владельца данного автомобиля. Заглянув в салон через «открытое» окно, я обратил внимание на беспорядок, творившийся внутри и оставленный по всей вероятности преступниками, посягнувшими на частную собственность.
Будучи сознательным гражданином своей страны, я не смог пройти мимо совершившегося нарушения закона, соответственно, мною было принято решение вызвать наряд милиции по спецлинии 102 с целью установления личности владельца, фиксации совершившегося преступления и предотвращения возможного последующего преступления — угона автомобиля (ст. 289 Уголовного кодекса Украины).
Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции оценили ситуацию и перспективу очередного «висяка», потому попытались было ретироваться, но чувство самосохранения последних, моя настойчивость и знание закона не позволили им уехать.
Особо ретивый из приехавших, в звании сержанта (то ли молодой-горячий, то ли глупый) проявил абсолютную безграмотность в части требований Закона Украины «Про милицию», разговаривал вызывающе и с явным пренебрежением, чем нарушил ст. 5 Закона Украины «Про милицию». К тому, чье спокойствие был призван оберегать и торжественно присягал служить. Рассказывая о невозможности установить владельца и предпринять какие-либо действия по данному факту, сержант намеревался покинуть место преступления. Надо полагать, он забыл, что от него требуют статьи 1, 2, 10 Закона Украины «Про милицию». Но после выяснения личности «умника» спеси у него немного поубавилось. В данной ситуации прибывшим сотрудникам милиции следовало бы вызвать оперативно-следственную группу, которая в рамках выявленного преступления обязана была бы внести соответствующие сведения в единый реестр досудебных расследований и дальнейшие действия проводить в строгом соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Украины со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Старший прибывшего наряда милиции путем совершения нескольких кратковременных звонков выяснил, что автомобиль не числится в угоне, а затем разузнал номер телефона владельца автомобиля, с коим незамедлительно была установлена связь, кратко изложена суть произошедшего и озвучена просьба явиться на место для выяснения обстоятельств.
Прибывший на место происшествия владелец авто был в легком шоке и некой растерянности как от произошедшего с его имуществом, так и от небезразличия случайного прохожего вызвавшего наряд милиции. На вопрос сотрудника милиции о написании заявления по факту кражи владельцем автомобиля, было принято решение не заявлять о совершении преступления (его право) в отношении своего имущества. Вероятно, отсутствие доверия к милиции и понимание безответственного отношения к выполнению возложенных на последних служебных обязанностей и стало основной причиной для отказа от написания заявления, что явно не делает чести тем, чей долг «выявлять, предотвращать и пресекать уголовные правонарушения» (ст. 10 Закона Украины «Про милицию»).
История закончилась благополучно, один проявил гражданскую сознательность и вызвал милицию, чтоб защитить чужое имущество, вторые выполнили свой долг перед народом, а третий узнал о случившимся и принял меры по обеспечению безопасности своего авто.
К сожалению, такой итог — это исключение из правил. Как правило, люди живут по принципу украинской поговорки «моя хата с краю…», однако никто из них не задумывался даже о том, что эта поговорка имеет продолжение, которое придает ей диаметрально-противоположный смысл. На языке оригинала она звучит так: «Моя хата скраю, першим ворога зустрічаю». Думаю, дальнейшие комментарии тут излишни.
Подводя итог хотелось бы сказать: «Если не Я, то кто ? Если не сейчас, то когда ? Если не здесь, то где ?».
Копирайт http://aktivist.in.ua/?p=1586