Почти шесть десятилетий назад закончилась Вторая мировая война. Стали достоянием истории ее сражения, в которых воюющие стороны использовали новейшие для того времени оружие и боевую технику. Как всегда, война стимулировала интенсивное развитие средств уничтожения, именно в этот период получают бурное развитие военные технологии. Теперь абсолютное большинство этих творений технической мысли заняли свои места в музеях. Одни из них уже безнадежно устарели, другие послужили основой для создания новых, более совершенных систем оружия. Глядя на некоторые современные образцы вооружений, можно безошибочно угадать их далеких прародителей из того военного прошлого. Очевидно, что их разработчики оказались весьма дальновидны, сумев правильно определить тенденции развития своих детищ. А вот такого оружия, которое дожило до наших дней и в почти неизменном виде продолжает использоваться в армиях развитых государств, практически уже нет. За очень редким исключением. Таким исключением является немецкий пулемет MG.42.
Попытки создания пулемета, который можно было бы использовать в нескольких "ипостасях" (ручного, станкового, зенитного, авиационного), относятся к Первой мировой войне. В Германии основой для таких работ послужили ручной пулемет MG.08/15, "облегченный" станковый MG.15nA и опытный "универсальный" MG.16. Успеха, правда, тогда добиться не удалось. Тщательная оценка военного опыта подтвердила мнение об этом оружии, как основном огневом средстве пехотных подразделений - от отделения до батальона. Германский полевой устав требовал, чтобы пулеметы во всех видах боя находились как можно ближе к подразделениям и поддерживали их своим огнем. Управление вооружений склонялось к отказу от деления пулеметов на ручные и станковые и разработке единого, или универсального пулемета, (Einheitsmaschinen-gewehr), сопоставимого с ручным по маневренности и со станковым по огневой мощи.
Проблемой единого пулемета занимались и в других странах, но к началу новой большой войны создать действительно удачный единый пулемет смогли только в Германии. Им стал 7,92-мм MG.34, появившийся в результате усилий конструкторов ряда фирм и официально принятый на вооружение в январе 1939 г. Он использовался в следующих вариантах: ручной на сошке (с двухдисковым магазином на 75 патронов или лентой на 50 патронов), станковый (на складном треножном станке и с лентой на 250 патронов) и, кроме того, в качестве танкового и зенитного. Хотя в целом MG-34 зарекомендовал себя добротным и надежным оружием, он не был лишен недостатков. Точная пригонка деталей (особенно затвора и деталей УСМ ) повышала чувствительность к загрязнению, плюсу деталей и состоянию смазки, что особенно явно проявилось на Восточном фронте зимой 1941-1942 гг.
Главным же недостатком была сложность производства в условиях войны, когда требовалось интенсивное насыщение войск автоматическим оружием, и растущий спрос на него уже не могли удовлетворить совокупный выпуск MG.34 и чешских пулеметов, а также использование трофейных образцов. Упрощение и ускорение производства единого пулемета стало первостепенной задачей. Попытки упростить MG.34 (модификации MG.34S и MG.34/41) кардинально проблему не решили. Рациональнее оказалось форсировать уже шедшие работы над новым единым пулеметом.
Еще в 1935 г. - задолго до официального принятия MG.34 на вооружение - отдел пехотного оружия Управления вооружений сухопутных сил (Heerswaffenamt) обратил внимание на сложность и дороговизну его производства. В 1935-1937гг. под руководством доктора-инженера А. Петера исследовалась возможность выпуска упрощенного пулемета с применением штамповки, против чего, правда, возражали производственники, привыкшие к более точным процессам механической обработки металлов.
В феврале 1937 г. фирмы "Рейнметалл-Борзиг!" (точнее, ее филиал в г. Зоммерода), "Штюбген" (г.Эрфурт) и "Йоханес Грос-сфусс Металл- унд Лакирваренфабрик" (г.Добельн ) получили заказ на разработку пулемета, простого в производстве, но отвечающего строгим тактико-техническим требованиям. Работы вошли в число приоритетных и жестко контролировалась Вермахтом и Люфтваффе.
"Рейнметалл" предложила вариант с газовым двигателем автоматики (системы Л. Штанге, позже создавшего автоматическую винтовку FG.42), "Штюбген" выбрала тот же принцип. Но Управление вооружений настаивало на откатном двигателе -сыграли свою роль и успех MG.34, и практика Первой мировой войны, когда пулеметы с газовым двигателем автоматики требовали основательной чистки после 3000 выстрелов (а тогда это сводилось к 6 минутам напряженного боя). И хотя опыт этот успел устареть, в дальнейшую разработку пошел пулемет с откатным двигателем автоматики. Главной задачей для производителей пулеметов стало создание конструкции с широким применением штамповки, большими допусками на размеры деталей, надежно работающей в любых условиях. Такой подход, достаточно новый для германской оружейной промышленности, был проверен на пистолетах-пулеметах (заметим, что в СССР также утверждалась подобная практика).
1. Приемник MG.42 был приспособлен для питания пулемета патронами только из ленты
26 октября 1937 г. компания "Гроссфусс-Верке" представила макет, а в апреле следующего года первый опытный пулемет. До того эта фирма не вела работ в области создания оружия, но имела богатый опыт в технологиях по штамповке металлических деталей, клепке, точечной сварке, высокотемпературной пайке. Руководителем оружейного направления "Гроссфусс" стал специалист по массовому поточному производству, прежде всего, по штамповке и сварке металлических деталей доктор Грюнов (только иронией судьбы можно объяснить созвучие фамилий конструкторов двух появившихся почти одновременно и ставших широко известными пулеметов - советского станкового конструкции Горюнова и германского единого Грюнова). Строго говоря, MG.42, как и большинство образцов тех лет, разрабатывался коллективно, и приписывать его схему одному конструктору, даже одной фирме, было бы неверно. Некоторые исследователи предпочитают приписывать создание MG.42 Отделу пехотного оружия (WaPrnf?) Управления вооружения Сухопутных сил.
В июле 1938 г. пулемет "Гроссфусс" прошел испытания несколькими сотнями выстрелов. Идея размещения деталей автоматики и основных механизмов в вывешенном положении внутри короба из двух штампованных половин и использования сравнительно простой роликовой системы запирания военным понравилась.
После испытания четвертого образца в феврале 1939 г. конструкция "Гроссфусс" обошла даже вариант, предложенный "Рейн-мешллом". Однако, только пятый ОПЫТНЫЙ образец был признан готовым к окончательным испытаниям и получил обозначение MG.39. Испытывался он в пехотной школе в Добериц. Наконец, 20 марта 1941 г Верховному командованию Сухопутных сил продемонстрировали пулемет MG.39/41, на который и последовал заказ в количестве 1500 единиц. Эта партия пулеметов проходила войсковые испытания в боевых условиях до конца 1941 г. (опытный MG.34/41 испытали чуть позже). После доработки в начале 1942 г. пулемет приняли на вооружение под обозначением MG.42.
2. Стойка мушки и защелка надульника пулемета MG.42
3. Стойка мушки пулемета MG.42 раннего выпуска
4. Защелка ствола обеспечивала его быструю замену и располагалась с правой стороны короба
Устройство MG.42
Автоматика действовала на основе отдачи ствола с коротким ходом. Цикл стрельбы начинался с взведения с помощью крупной рукоятки затвора, который становился на боевой взвод. Пулемет в этом положении можно было поставить на предохранитель. Длина ствола с казенником составляла 565 мм. Ударный механизм ударникового типа работал от возвратно-боевой пружины, выстрел производился с заднего шептала. При нажатии на спусковой крючок носик шептала опускался, отпуская с боевого взвода затвор, который, двигаясь вперед, извлекал патрон из ленты и досылал его в патронник.
Самым оригинальным в пулемете был узел запирания. Впервые систему запирания с помощью разводимых в стороны роликов запатентовали Маузер (Германия, 1910 г.) . и Баррези (Италия, 1928 г.), а затем в развитом варианте Э. Штеке (Польша). Наконец, в 1937 г. Грюнов использовал эту систему в узле запирания опытного пулемета (имевшая хождение версия о том, что узел запирания был взят от опытного образца, захваченного в 1939 г. в Польше, опровергается сроками разработки MG.42). Боевая личинка затвора с обеих сторон имела фигурные вырезы, в каждом помешался запирающий ролик. При движении затвора вперед клин втулки ударника, связанной со стеблем, подпираемым возвратно-боевой пружиной, выталкивал ролики по вырезам в стороны и назад. Когда боевая личинка упиралась в казенник ствола, давление на ролики со стороны клина усиливалось. Ролики заходили в пазы казенника и занимали в вырезах боевой личинки крайнее выдвинутое положение, подпирая личинку сзади. Так происходило сцепление ствола и затвора. До запирания ролики мешали ударнику выйти из втулки, как только ролики расходились, боек ударника проходил между ними и накалывал капсюль патрона. Таким образом предотвращался выстрел при не полностью запертом канале ствола. Ролики обеспечивали плавную работу, без задержек и значительного трения, а также достаточную площадь опорной поверхности и малую длину узла запирания.
5. Рукоятка заряжания пулемета MG.42 раннего выпуска
6. Рукоятка заряжания (складная) MG.42 поздних выпусков
После выстрела ствол с затвором двигались назад. Для придания стволу дополниельной энергии движения служил усилитель отдачи в надульнике, игравшем роли направляющей втулки, усилителя отдачи и пламегасителя.
Регулятор надульника позволял менять скорость отката подвижной системы, а тем самым менять и темп стрельбы или приспосабливать автоматику к работе в различных условиях. В начале отката ролики держали боевую личинку в сцеплении с казенником ствола. Затем на ролики действовали фигурные планки обоймы короба, и они вдавливались внутрь по пазам казенника и вырезам боевой личинки. При этом происходил некоторый предварительный сдвиг гильзы в патроннике, а ролики давили на клин втулки ударника и она отходила назад вместе со стеблем затвора. Ускорение отката затвора после расцепления со стволом реализовалось достаточно просто. Ролики одновременно двигались в пазах казенника и вырезах боевой личинки, но поскольку длина пазов казенника была больше длины вырезов личинки, последняя ускорялась относительно ствола. Ствол после отпирания проходил еще некоторое расстояние, после чего возвратная пружина ствола возвращала его в переднее положение. Стреляная гильза удерживалась подпружиненным выбрасывателем, смонтированным снизу личинки затвора. Отражатель представлял собой смонтированный в боевой личинке затвора стержень, подпираемый толкателем. При движении затвора назад стебель затвора упирался в буфер затыльника, толкатель продвигал отражатель, тот выдвигался на уровень казенного среза ствола, поворачивал гильзу и удалял ее вниз. Буфер затыльника смягчал удар затвора в задней части, а также придавал ему начальный импульс движения вперед. Сильная возвратно-боевая пружина возвращала затвор в переднее положение с большой скоростью. Хотя работа автоматики считалась сравнительно плавной, удар затвора в переднем положении был все же сильным.
Питание пулемета патронами осуществлялось из штатной металлической ленты Gurt34/4I с незамкнутым звеном, уже использовавшейся в MG.34 и имевшей удачную конструкцию. Подача патрона из звена ленты -прямая, благо конфигурация патрона 7,92x57 "маузер" это вполне допускала. Стальные звенья ленты скреплялись проволочными спиралями в куски (отрезки) по 50 патронов в каждом. Одинаковые куски соединялись друг с другом патроном, также - патроном - с одного конца ленты крепился хвостовик, облегчавший заряжание пулемета. Лента на 50 патронов укладывалась в коническую коробку, крепившуюся на коробе слева ( ее использовали в варианте ручного пулемета); лента на 250 патронов помещалась в отдельную стальную или алюминиевую коробку. Подачу ленты слева направо обеспечивал ролик в задней части стебля затвора, движущийся в криволинейном пазу рычага подачи. Этот сравнительно длинный рычаг монтировался под крышкой короба (она же крышка приемника) и мог вращаться вокруг своей задней части. Ползун приемника имел два комплекта шарнирно укрепленных пальцев, установленных с каждой стороны центрального шарнира ползуна. Каждый комплект пальцев продвигал ленту примерно на полшага (два последовательно работавших комплекта пальцев использовались ранее в механизме питания авиационного пулемета MG.I3I). При движении затвора назад передок рычага подачи, поворачиваясь вправо, своим собственным роликом приводил в действие промежуточный рычаг, прикрепленный к ползуну приемника. Внутренние пальцы ползуна перемещались вправо, продвигая ленту, а наружные совершали холостой ход влево. Очередной патрон вставал напротив продольного окна приемника и прижимался к окну лотком под крышкой приемника, в патронник ствола патрон поддавался гребнем боевой личинки двигавшегося вперед затвора. Ролик затвора двигаясь по рычагу подачи, поворачивал его в другую сторону, передок рычага перемещался влево, соответственно внутренние пальцы шли влево, совершая холостой ход, а внешние - вправо, перемещая ленту. Такое разделение нагрузки делало подачу ленты более равномерной, исключало ее рывки, уменьшало силы, действующие на ленту и механизм подачи и обеспечивало правильную подачу патронов даже при высоком темпе стрельбы. Окно для выброса стреляных гильз закрывалось защитной крышкой, откидывающейся при взведении оружия.
Для заряжания пулемета требовалось: открыть крышку, нажав защелку в задней ее части; уложить ленту на лоток приемника открытой стороной звеньев вниз, чтобы первый патрон в ленте размещался левее упора приемника примерно на ширину патрона; сдвинуть рычаг подачи в левое положение, закрыть крышку; взвести затвор за рукоятку заряжания и вернуть рукоятку вперед. Пулемет был готов к стрельбе.
Спусковой механизм монтировался в остове пистолетной рукоятки управления и задавал только режим непрерывного огня.
Высокий темп стрельбы был связан с высокой скоростью движения затвора, а это грозило повреждением шептала спускового механизма и боевого взвода затвора при их столкновении после отпускания пулеметчиком спускового крючка. Чтобы избежать этого, нужно было обеспечить полное соприкосновение рабочих поверхностей шептала и боевого взвода при движении затвора вперед. С этой целью спусковой механизм имел "управляемое" шептало, поднимавшееся в определенную точку в соответствии с положением движущегося затвора. Спусковой крючок соединялся с разобщителем, пружина которого толкала его вперед. Хвост шептала проходил через разобщитель, а Т-образный стержень на его конце ограничивал поворот разобщителя вперед. Передняя часть разобщителя имела выступ. Когда пулеметчик нажимал спусковой крючок, последний вращался на оси и толкал хвост шептала вверх, носик шептала опускался вниз, освобождая боевой взвод затвора, который шел вперед. Пружина поворачивала разобщитель, выступ разобщителя оказывался под Т-образным стержнем
7. Шарнир сошки, обойма и стержень, посредством которых сошка крепилась к загибам кожуха ствола.
8. Застежки на ногах сошки удерживали их в сведенном положении
9. Пистолетная рукоятка пулемета со спусковым механизмом. Видны кнопка предохранителя и крепление ремня
_mg42_1.jpg)
